◇全日建（全日本建設運輸連帯労働組合）発行の「関西生コン弾圧事件ニュース」は
　　　　　→　関西生コン弾圧事件ニュース　に掲載　 

2024.２.６　コンプラ・ビラ撒き２次(滋賀2次)事件      大津地裁判決

 　７名の無罪判決を勝ち取る！ ２名の不当な有罪判決を跳ね返そう！ 

《参考》  ・関西生コン弾圧事件ニュースNO.98 2024年2月7日       　→　関西生コン弾圧事件ニュース

・レイバーネット： 関西生コン事件 : コンプライアンス・ビラ配布事件 ７人が無罪、権力弾圧が破綻

　  http://www.labornetjp.org/news/2024/0206namakon

関西生コン和歌山事件で、全員逆転無罪　―　３月６日大阪高裁！！

産業別労働組合に、憲法２８条―労組法１条２項（刑事免責）を適用

　３月６月14：30から大阪高裁で関西生コン和歌山事件の控訴審判決があり、和田真裁判長は、武谷書記次長ら組合役員３名へ逆転の無罪判決を言い渡しました。一審和歌山地裁は、懲役１年４月～１０月、各執行猶予３年としていましたが、これを悉く破棄しました。　　　　【検察は上告を断念し、無罪が確定しました】

・元暴力団員を差し向けたことは労組の団結権の侵害

　裁判長は、本件は強要未遂及び威力業務妨害の要件を欠いていると指摘しました。

一審判決は事件の発端となった原因を軽視・見落としているとし、和歌山生コン広域協組M理事が、連帯ユニオン事務所に黒塗りのBMW乗った元暴力団員を差し向け、ビデオ撮影や書記次長の在籍確認をしたことについて、連帯ユニオンが団結権を侵害する脅威と判断したのは正当と考えられるとしました。

　M理事が、元暴力団員が連帯ユニオンの事務所前にいたことについて、「債権回収のために行った際、たまたま居合わせた」と弁明したことは不自然で会って信用できないとしました。

・一審判決の事実認定は、組合員に不利な部分を一方的に取り出し不合理

　そもそも事件とされた日、武谷書記次長はM理事に事前に約束を取って会いに行っていました。その協議が長時間に及んだのは先に記したように、M理事が明らかに事実でない説明をしたことが原因でした。事務所内に立ち入った人数もM理事側が指定した人数より１名多くなっただけでした。控訴審判決はこの事実経緯を全て認めました。

　他方、控訴審判決は、組合を脱退し、広域協組に勤めるようになったK元組合員が、「M理事に謝罪させ、屈服させて、組合に従わせることが目的だった」と供述していることについて、連帯ユニオンと対立する広域協組に勤務するようになったことや供述に矛盾があることを指摘し、これを信用できないとし、K元組合員の供述に依拠した一審判決を不合理としました。

・産業別労働組合に憲法２８条と労組法１条２項刑事免責を適用

　控訴審判決は、連帯ユニオンが産業別労働組合として組織されていることを認定し、業界団体である生コン広域協組は労使関係の当事者足りうるとしました。本件当日、並行して行われた事務所前街宣については、広域協組の名誉を毀損するものとして若干行き過ぎもあるとも言えるが、憲法２８条と労組法１条２項の適用あるいは類推適用があるので、違法性は阻却されるとしました。

　このようにこの日の大阪高裁の判決は産業別労働組合の行動権を全面的に擁護するものとなり、今後の裁判闘争勝利への重大なステップとなりました。

・大阪高裁前若松浜公園で座り込み集会、傍聴抽選には２００名

　この日の判決に先立つこと２時間、続々と支援が駆けつけ、労組旗を林立させ、支援集会が行われていました。全港湾大阪支部の組合員の司会で始まり、関生支部の細野書記長が３月２日の大津地裁コンプラ事件判決を弾劾、この日、湯川委員長が保釈となり、１８時からの報告集会に合流することが告げられました。大阪全労協、港合同、関西合同労組と発言が続いた後、この日判決を迎える３人の関生支部組合員が発言、自らの裁判そっちのけで、３月２日の判決を弾劾、「湯川委員長の高裁無罪を勝ち取ろう」「ビラを撒いただけの一般組合員を有罪にしてはならない」「司法を変えていく大運動を巻き起こそう」と呼び掛けていいました。その後もはるばる名古屋から駆け付けた「東海の会」の柿山事務局長の発言等が続きました。

　13:30からの傍聴券抽選会には約２００名の長蛇の列ができました。

　判決後は若松浜公園に戻り、１００ページを超える控訴理由書を書き上げた中島・久堀・普門３弁護士から判決内容の報告と３人の当該組合役員からの喜びの声、支援へのお礼が語られました。

　この日は１８時からエル大阪で映画『ここから』の上映会、３月１０日は東京で関生弾圧国賠訴訟の口頭弁論と闘いが続きます。

３月６日　愛知連帯ユニオン 

2023･３･２ 　コンプライアンス事件判決 ― 大津地裁

湯川委員長への実刑４年の判決を打ち破れ！ 

労働組合運動を「犯罪」と断定

　この日、１３時１５分から大津地裁２１号法廷で、畑山靖裁判官による関生支部コンプライアンス事件の１審判決がありました。判決は、「生コン業界においては過当競争による価格の下落の中でこれを抑制しようと協同組合を結成し、共同販売共同受注の取り組みが行われていたが、協同組合外の業者（アウト）による安値販売により、生コン価格が１リューベ１万円ほどの下落し、問題となっていた。」「関生支部は特定のアウト業者をターゲットに建設現場の不備を繰り返し指摘するアウト対策を行っていた」と認めながら、この活動を「１リューベ２００円の政策協力金を得るための活動」に捻じ曲げ、２～３人で穏やかに行われた現場の違法行為摘発活動（コンプライアンス活動）を「恐喝に当たる」と断定、湯川委員長に実刑４年、S元執行委員に懲役３年執行猶予５年、K執行委員に懲役２年６月執行猶予４年、Y組合員とN組合員に懲役２年執行猶予３年、I元組合員に懲役１年執行猶予３年の判決を下した。

 上記のように労働運動を「犯罪」として全否定する判決に対して、法定では「裁判長が刑務所へ行け！」等、激しい怒号が飛び交った。

傍聴券求め３００人

　この日は１１時からの傍聴抽選に関西と全国からの支援３００人が集まり、６１名が傍聴券を手にしました。

１２時３０分からの裁判所前街宣では、全国の支援の発言が続く中、湯川委員長が挨拶、「弾圧から６年、多くの裁判があり、会ったこともないような人が証人として出てきた。コンプライアンス活動が犯罪になるのか。今日ですべてが終わるわけではない、勝利するまで闘いっていく」と発言しました。

判決報告集会で怒り心頭

　判決後、滋賀県教育会館で記者会見と並行して行われた判決報告集会は入場しきれないほどの支援が参加、森弁護士が弁護側の主張をことごとく排斥した判決を批判、強い怒りを表明しました。この日の行動を準備した京滋実行委員会の西村元代表と服部新代表が挨拶、その後、湯川委員長に替わって坂田副委員長が「暑い日も寒い日も、雨の降る日も雪の降る日も駆けつけて頂いている支援に衷心から感謝します」と述べ、関生支部が最後まで闘い続ける決意を表明しました。

被告とされたK執行委員は「コンプラ活動を威力に業界に働きかけることは労働組合に認められている権利、判決はそれを金銭の授受に捻じ曲げている」と批判、Y組合員は「法廷での傍聴席からの抗議の声ですっきりした」、N組合員は「自分はコンプラの現場活動に行ったこともないし、対策会議にも参加したことはない、電話を取り次いだだけ。あの人が裁判官では日本がおかしくなる」と感想を述べていました。

　関生支部の茨の道はこれからもしばらく続きます。引き続きご支援をお願いします。

愛知連帯ユニオン

過去の公判報告は以下をご覧ください。

過去の公判報告１（2019年）、過去の公判報告２（2020年）、過去の公判報告３（2021年）、過去の公判報告４（2022年）